Mein Name ist Svjetlana Nedimović
Ich lebe in Sarajevo, Bosnien-Herzegowina.
Derzeit bin ich zu Besuch beim Humanities Centre for Advanced Studies
Futures of Sustainability in Hamburg.
Und ich habe mich in den letzten,
10 bis 15 Jahren
an vielen städtischen Kämpfen in Sarajevo beteiligt,
und auch an sozialen Kämpfen, wie den Massenmobilisierungen
in Bosnien-Herzegowina im Jahr 2014.
und an Protesten und Plena, die wir damals organisiert haben.
Und seitdem gab es viele soziale,
ich würde sie soziale Umweltkämpfe nennen.
Derzeit arbeite ich als Organizerin
für eine relativ neue Plattform namens ZBOR,
die für „vereinte Balkanländer, Widerstand und Arbeit” steht.
Uns gibt es nun seit fast einem Jahr, seit zwei Jahren.
Wir arbeiten daran, das Paradigma der Grünen Transition in Frage zu stellen.
ZBOR wurde um 2023 gegründet.
Und es ist ein interessanter Begriff
weil es einerweits ein Akronym ist,
aber „zbor” war in unseren Sprachen, in den Sprachen der jugoslawischen Allianz,
eine ganz bestimmte, traditionelle Form der Entscheidungsfindung,
oder eine Versammlung oder ein Treffen in Dörfern,
die aber auch verknüpft war mit dem Erbe
des Zweiten Weltkriegs und des antifaschistischen Widerstands
und auch des sozialistischen Jugoslawiens
und den Praktiken der Selbstverwaltung.
Ein Zbor war so etwas wie die grundlegende Einheit der direkten Demokratie.
Ich sage gerne, dass es Demokratie war, dort wo es darauf ankam:
wo man lebt und wo man arbeitet.
Und in gewisser Weise
ist zbor immer ein Ort der... Es kann nicht kontrolliert werden.
Man weiß nie, was passieren kann.
Man kann es nicht lenken, man kann es nicht konstruieren.
Man kann vorher ein Skript haben, aber es sind einfach
Leute, die zusammensitzen und darüber reden, was ihnen wichtig ist
und zu Entscheidungen kommen.
Das wurde alles
verwüstet und zerstört
im demokratischen Übergang der 1990er Jahre.
Als wir in die Wahl- demokratie eintraten,
in der die Meinung der Menschen keine Rolle spielt,
außer alle vier Jahre in einem standardisierten Format.
Deshalb wollen wir auch diese Praxis
der kollektiven Entscheidungsfindung
oder des kollektiven Handelns wiederbeleben.
Und lustigerweise stimmt das irgendwie mit dem überein
was derzeit in Serbien geschieht
und was in den letzten 6, 7 Monaten
mit Studentenmobilisierungen passiert ist, denn sie organisieren sich auch,
in Plenums, wie sie sagen,
und sie haben die Menschen eingeladen, sich ihnen anzuschließen,
indem sie sich in zbors organisieren.
Was wir also derzeit tun,
letztes Jahr trafen wir uns im Osten Serbiens in den Homolje-Bergen,
um über die Probleme zu sprechen, mit denen die Region konfrontiert ist,
und um die lokale Gruppe „Rangers of Eastern Serbia” zu unterstützen,
die gegen die neuen Minen, private die Minen kämpft,
die in dieser Region eröffnet werden sollen, die reich an Süßwasser ist.
Und sie hätte Teil des dortigen Nationalparks sein sollen.
Dieses Jahr machen wir etwas anderes.
Wir sind ein bisschen nomadisch.
Wir werden nach Bosnien- Herzegowina reisen und treffen uns
in einer Kohlebergbaugemeinde in der Nähe von Sarajevo.
Sie heißt Breza, eine lebendige Stadt, die gewissermaßen von
und ihrem Kohlebergwerk lebt, denn wir glauben, dass
bei all dem Gerede über Grüne Transition wichtige Dinge außer Acht gelassen werden,
wie die Arbeiter der, wie sie jetzt genannt werden, „alten Industrien".
Wir treffen uns dort im September vom 12. bis zum 14.,
um zu diskutieren,
um über den Übergang zu sprechen und den Übergang zu hinterfragen,
und unter dem Motto „Für Bergleute, Land und Wasser”
Das waren einige Tage andauernde
Massendemonstrationen von Arbeitern und ihren Gemeinden
unter dem Motto: „Wir geben euch keine Kohle!“
Und die Botschaft ist:
Was würde passieren, wenn sie wirklich aufhören würden, Kohle zu liefern?
Denn der bosnische Energie- sektor ist immer noch
sehr von Kohle- kraftwerken abhängig.
Was wird also mit diesen Menschen
und diesen Gemeinden geschehen, wo ist ihr Platz?
Warum sprechen wir in dieser Diskussion über den grünen Wandel,
der uns von den Experten, Technokraten und Bürokraten aufgezwungen wird,
Was wird mit den Gewerkschaften passieren?
Der Begriff, der in unserer Sprache verwendet wird
für das, was mit den Arbeitern passieren wird,
ist derselbe Begriff, den man für Wundversorgung verwendt.
Diese Arbeiter haben unser Land und diese Gemeinden aufgebaut.
Als ich die Macht der organisierten Arbeiter sah, war das etwas,
was in Bosnien-Herzegowina verloren gegangen ist,
weil es durch den Übergang zerstört wurde.
Wir sind ziemlich versiert in Übergängen.
Wir haben den letzten in den 1990er Jahren gesehen.
Er hat uns nichts Gutes gebracht.
Es brachte Verarmung oder weitere Verarmung der Gemeinden mit sich.
Es führte zu Entvölkerung
durch eine regelrechte Massenflucht nicht nur junger Menschen,
sondern auch von Menschen mittleren Alters, die aus ihren Gemeinden entwurzelt wurden.
Er brachte prekäre Arbeit.
Er führte zu einer Lockerung,
einer weiteren Lockerung der Arbeitsgesetzgebung.
Als ich also die Bergleute auf der Straße sah und die Macht, die sie hatten,
Das Erste, was man denkt ist: Das wird auch verschwinden.
Es geht also nicht nur um Kultur und soziale Wohlfahrt
beim sogenannten Kohleausstieg.
Es geht auch um das politische Element, denn diese Organisation,
die organisierte Arbeiterschaft ist nicht nur ein wirtschaftlicher Faktor.
Sie sind ein politischer Faktor.
Sie könnten die kapitalistische Maschine auf eine Weise stoppen, wie niemand sonst!
Ich denke also,
es gibt dort eine Grundlage für den Aufbau von Allianzen.
Die Leute sagen, dass wir mit neuen Bündnissen experimentieren,
ich halte das für unsinnig.
Das sind alte Allianzen.
Als wir letztes Jahr in Serbien gecampt haben, haben wir viel darüber gehört,
wie die Menschen inspiriert wurden von etwas, das in den 1930er Jahren geschah,
in der weiter gefasster Region im Osten Serbiens.
Und das war der gemeinsame Aufstand der Bergleute und Bauern.
Denn sie verstanden, dass sie im Grunde genommen
für dasselbe kämpften.
Sie kämpften für bessere Arbeitsbedingungen und gegen die Zerstörung der Umwelt.
Unser Verständnis ist also, dass es ohne Allianz,
wenn es einen Antagonismus zwischen Landverteidigern,
die vielleicht fälschlicherweise als Umweltschützer bezeichnet werden,
und den Arbeitern besteht, dann deshalb, weil er künstlich herbeigeführt wurde.
Dies ist kein natürlicher Antagonismus.
Das wurde inszeniert, damit wir die gemeinsame
systemische Ursache unserer Probleme nicht erkennen.
Und das ist das Profit-Machen aus unserer Arbeit und unseren Ressourcen.
Wir bewegen uns also in etwa in folgende Richtung:
„Wir sind gegen die Ausbeutung von Menschen und Natur.“
Und das muss Hand in Hand gehen.
Und diese Bündnisse, der Wiederaufbau von Bündnissen
ist etwas, worauf wir in Breza hoffen, denn wir wollen
Menschen, die versuchen, ihr Land und ihr Wasser
und ihre Wälder verteidigen, weil das die Quelle ihres Lebensunterhalts ist,
zusammen bringen mit Menschen, die für die Würde ihrer Arbeit
und für die Anerkennung, materielle Anerkennung.
Symbolische Anerkennung, wissen Sie... wir haben genug von PR-Kampagnen.
Was wir sehen,
Ich kann nicht wirklich sehen, was intern passiert.
Wir können es von außen sehen.
Es gibt keine richtige Debatte in der Öffentlichkeit.
Alles geschieht in sehr engen Kreisen
ausländischer Experten und inländischer Experten,
der Regierung,
Beratern der EU-Bürokratie, einer Armee von Beratern
und natürlich
einigen Teile des nichtstaatlichen Sektors, wie Nichtregierungsorganisationen.
Und was wir sehen ist, dass das sehr schädlich ist.
Es ist auch schädlich für die offene Debatte darüber,
wie wir mit der Natur und der Umwelt umgehen,
denn alles wird in technologische Lösungen gedrängt.
Und es gibt Pläne und Programme, über die wir sehr wenig wissen.
Erst kürzlich hat die Weltbank mit dem neuesten Programm
zur Umstrukturierung der Kohle- bergwerke für Aufsehen gesorgt.
Jeder der weiß, was die Weltbank
in den letzten Jahrzehnten gemacht hat, verfällt in Panik,
wenn man das Wort Umstrukturierung hört
Und genau das ist
was wir denken was gerade passiert.
Was bringt diese Umstrukturierung?
Wer soll darüber entscheiden,
wenn die Menschen nicht einbezogen werden?
Es sind die Arbeiter*innen und ihre Gemeinden,
denn, das ist sehr wichtig,
wir sprechen über die Arbeitsplätze die ganze Gemeinden aufgebaut haben.
Wie in Breza, wo wir uns
am Schwimmbad treffen werden, das von der Kohlemine
für die Gemeinde und für die Stadt Sarajevo gebaut wurde.
Das erste olympische Schwimmbad, ein Freibad,
das natürlich zerstört wurde
durch die letzte Übergangsphase.
Wir sehen also keine Debatte,
die öffentlich stattfindet.
Wir sehen nur einige Programme und Strategien, aus diesen engen Kreisen,
und ich denke, dass sie sehr schädlich sind,
auch in der Tatsache, dass es nicht... es gibt einen starken Fokus auf Kohle.
Wir könnten dort die Probleme
der historischen Klimagerechtigkeit ansprechen.
Ich meine, der historische Beitrag
von Bosnien-Herzegowina zu den CO2-Emissionen
beträgt etwa 0,06, 0,06.
Es gibt auch das Problem,
dass niemand überhaupt das Thema Bauen anspricht,
wo es hauptsächlich um Immobilienspekulation geht,
und die Emissionen in dieser Branche sind enorm.
Wir haben nicht damit angefangen,
und wir haben nicht mit dem Ende der Luftfahrt angefangen.
In Bosnien-Herzegowina und in der Region,
haben wir mit etwas begonnen, das die Grundlage des Energiesektors
in Bosnien-Herzegowina ist, - des öffentlichen Energiesektors.
Wir sehen auch keine Debatte über erneuerbare Energien,
die schleichende Privatisierung des Energiesektors,
denn es gibt viele Aufrufe und viele Angebote
an den privaten Sektor, zu investieren.
Und genau dagegen
kämpfen die Landverteidiger*innen,
denn sie sehen, wie private Unternehmen
die sich ansiedeln und riesige Landflächen in Besitz nehmen,
und auch etwas absorbieren, das früher in öffentlichem Besitz war,
früher war es öffentliches Eigentum,
gesellschaftliches Eigentum. Sie kommen und übernehmen es
für ihre privaten Projekte, was uns in eine Situation bringt
wie Griechenland, das enorme Energiepreise
bezahlt, weil man jede Art von Energiesouveränität aufgibt.
Sie werden es auf dem Markt anbieten.
Wenn wir nicht bezahlen können, was bedeutet das dann?
Und wenn sie unsere Kohlekraftwerke schließen ohne irgendeine Art von
Auslaufphase,
es könnte sehr abrupt sein.
Der derzeitige Bergbausektor
besteht eigentlich aus mehreren Ebenen.
Wir können über öffentliche
oder private Kohlebergwerke sprechen, denn die öffentlichen Kohlebergwerke
werden ständig als Problem und Belastung angesehen
dass sie nicht produktiv genug sind, dass sie Verluste machen.
Gleichzeitig kauft eines unserer staatlichen
Stromversorgungsunternehmen
Kohle von privaten Kohlebergwerken
die gerade eröffnet werden,
mit sehr, sehr dubiosen, durch und durch dubiosen Verfahren,
der Umweltverträglichkeitsprüfung und,
Wissen Sie, ich habe kürzlich von einer Kohlemine gehört,
einem privaten Kohlebergwerk, das geschlossen wurde, bevor es tatsächlich
alle für den Betrieb erforderlichen Unterlagen beisammen hatte.
Also wurde der Abbau beendet
bevor alle Papiere fertig waren.
Es werden Gewinne erzielt.
Und die Energieversorger kaufen von eingen von ihnen Kohle
zum doppelten Preis,
als der, der an die öffentlichen Bergwerke gezahlt wird.
Sie werden also buchstäblich strategisch so geführt
dass sie Bankrott machen.
Aber wir haben auch neue private Minen, die eröffnet werden
auf der Suche nach strategischen Mineralien,
und wir sehen, dass Serbien im Rampenlicht steht
wegen des Lithiums in Rio Tinto, aber es gibt viele kleinere
Akteure bereits vor Ort, in Bosnien-Herzegowina.
Anscheinend wurde kürzlich
Adriatic Metals an einen Kanadier verkauft
Das haben wir gehört.
Nehmen Sie es mit Vorbehalt,
denn wir können nie genug Informationen bekommen,
- trotz allem Gerede über Transparenz,
das uns von der EU eingetrichtert wurde
ist die am wenigsten transparenteste Sache
wie diese Unternehmen arbeiten.
In Vareš,
einer Nachbargemeinde von Breza ist, einer Arbeiterstadt,
wurde das Bergwerk
an ein kanadisches Bergbau- unternehmen namens Dundee verkauft,
das da tätig ist und Untersuchungen durchführt,
wo wir letztes Jahr im Osten Serbiens gezeltet haben.
Es gibt also all diese Ver- bindungen und Schnittpunkte.
Es gibt Unternehmen, die sich für Lithium oder ähnliches interessieren
auch auf der bosnischen Seite dieser Region.
Es ist also wie in der Schweiz.
Es gibt Magnesium Bergbau betrieben von
einem deutschen Unternehmen in Kupres, wo es noch nie Bergbau gegeben hat.
Die Menschen sind also besorgt.
Bergbaugemeinden, Kohlebergbau- gemeinden, alle Bergwerke leiden
unter der drohenden Schließung oder der Gefahr der Schließung.
Und neue Bergwerke entstehen an Orten, an denen es noch nie Bergbau gegeben hat
wo Menschen leben, die anders sind, die andere Lebensgrundlagen haben,
die sie als unmittelbar bedroht ansehen.
Und die Bergwerke?
Wie lange werden sie bleiben? Wohin führt das?
Was auch immer sie aus dem Boden holen,
und auch das ist unklar, – wohin führt das?
Es wird unsere Communities nicht stärken.
Es sind im Grunde die Löhne, die sie zahlen,
und soweit wir wissen
sind die Arbeiter nicht gewerkschaftlich organisiert,
sind viele Verträge sehr...
sie sind, wie man sagt, befristet.
Es handelt sich also nicht um etwas Stabiles.
Sie holen auch Arbeitskräfte aus dem Ausland,
hauptsächlich Fachkräfte,
und die gering qualifizierten, schlecht bezahlten Jobs
sind für die lokalen Gemeinschaften.
Was wir sehen, sind
sehr, sehr niedrige Konzessionsgebühren
und einige Öffentlichkeitsarbeit in dem Sinne, dass sie spenden.
Sie wissen schon, etwas für das örtliche Gesundheitszentrum
oder den Bau eines Spielplatzes oder so etwas in der Art.
Der Bergbausektor sieht im Moment sehr seltsam aus,
der öffentliche Teil wird in den Ruin getrieben.
Und der private Teil, und insbesondere internationale Unternehmen,
wird größer, ohne jeglichen
substanziellen Vorteil
für die lokalen Communities.
Ich denke, das ist wahrscheinlich
ein zu großer Brocken für mich, als politische Organizerin.
Aber wir hoffen, dass wir in Breza davon hören werden.
Das sind Dinge, die wir von den Menschen hören wollen,
anstatt dorthin zu gehen
mit einer fertigen Vision für die Welt von morgen.
Wir möchten von den Menschen hören, auch von jenen,
die in den sozialistischen Jahren in diesem Sektor tätig waren.
Einer der Menschen, von denen ich hoffe, dass er kommt
ist gleichzeitig Bergarbeiter und Landverteidiger,
und er sagt oft: Bergbau kann funktionieren unter den Bedingungen des Sozialismus.
Er sagt, dass er nur so funktionieren kann.
Und ich denke, das fasst es ziemlich gut zusammen.
Und er beschreibt einfach, wie Minen
seine Communities aufbauten.
Und er sagt, dass es natürlich
technologische Verbesserungen geben müsste,
wir haben jetzt andere Standards.
Aber seine sehr eindringliche Aussage lautet:
Das kann funktionieren,
aber im Sozialistismus.
Die Botschaft von unseren Genoss*innen und Freund*innen in Serbien
lautet: Ihr sollt nicht graben. In Rio Tinto.
Offensichtlich ist die Region, in die sie vordringen, eine Region
die von anderen wirtschaftlichen Nischen lebt.
Es besteht eine große Gefahr für das Wasser und die Botschaft ist sehr deutlich:
„Du sollst nicht graben.“
Ich scherze oft und sage, dass Bosnien- Herzegowina nicht wirklich sagen kann:
„Du sollst nicht graben.“
Weil wir sind, wie in „Die Tribute von Panem“,
der 12. Distrikt, gab es immer Bergbau,
aber wir müssen uns hinsetzen und überlegen, wie das gemacht werden soll.
Wozu? Für wen?
Wer wird davon profitieren und wer wird unter den Folgen leiden?
Ich glaube nicht, dass privater Bergbau jemals funktionieren wird,
denn es geht um Gewinnmaximierung.
Er kann niemals die sozialen und ökologischen Kosten ausgleichen.
Wir wollen uns in Breza hinsetzen und von den Menschen hören
wie sie den Bergbau sehen,
was die Bedeutung von Nach- haltigkeit in sozialer Hinsicht ist,
nicht nur in ökologischer Hinsicht, denn diese Art
den Kapitalismus Grünzuwaschen funktioniert eindeutig nicht.
Für verschiedene Regionen würde dies unterschiedliche Bedeutungen haben.
Unsere politische Aufgabe besteht derzeit darin,
zunächst einmal die Gelegenheit zu nutzen,
diese Öffnung, die durch das Transitions- Narrativ im Kapitalismus entstanden ist,
zu nutzen, denn es handelt sich um ein prinzipielles Eingeständnis,
dass es nicht funktioniert, und zwar im Kern nicht funktioniert.
Also müssen wir diese Öffnung nutzen
und unsere politischen und wirtschaftlichen Kräfte
auf einer anderen Grundlage neu aufbauen.
Und wir müssen uns auch
von Anfang an gegen die Grüne Transition wenden,
die gerade olivgrün wird.
Es ist ein Paradigmenwechsel innerhalb von weniger als einem Jahrzehnt.
Vor drei, vier Jahren ging es darum, den Planeten zu retten.
So wurde dieser grüne Kolonialismus verkauft.
Und drei oder vier Jahre später hören wir von geopolitischen Interessen.
Das ist eine völlige, eine große Veränderung,
aber es ist auch eine große Chance, denn manche Leute sagen:
„Vielleicht hätten wir klüger sein sollen,
vielleicht ging es die ganze Zeit darum, um die Interessen des Kapitals
und die Interessen der Eliten."
Und wir müssendiese Gelegenheit nutzen und das tun,
Sie kennen das berühmte Zitat:
„Was ist das Revolutionärste, was man tun kann?
Zu sagen, was ist.“
Und das kannst du als Ausgangspunkt nehmen.
Wir müssen nicht in die Vergangenheit gehen
um nach Inspiration oder nach Gründen zu suchen.
Es ist hier, hier vor uns.
Und betrachten Sie dies als einen Schritt
zum Wiederaufbau alter Allianzen
das bekannt zu machen
und in verschiedenen Nischen eine Art von Transformation zu versuchen.
Denn es ist eine Transformation, die wir definitiv brauchen.
Es ist nur nicht im Pradigma des Übergangs.
und ganz sicher nicht im Paradigma des grünen Übergangs
das sie uns in den letzten Jahren eingetrichtert haben
Unsere Aufgabe besteht darin, mitzuhelfen, die Menschen vor Ort zu organisieren
unsere Kämpfe zu vereinen,
das zu tun, was wir mit den uns zur Verfügung stehenden Mitteln
und Kapazitäten tun können, sei es durch Kontakte,
sei es durch Vermittlung,
dadurch dass wir Leute zusammen bringen, damit sie wissen,
dass sie etwas gemeinsam haben, für das sie kämpfen können.
Und das ist das Naheliegendste. - Und dann das Anfechten,
grundsätzlich das System anzufechten.
Die Leute sehen es jetzt, ist es so offensichtlich,
Man hört: Nach etwas graben
was man strategische Rohstoffe nennt, kritische Mineralien
Für was? Um die Rüstungs- industrie zu füttern?
Um Kriege zu schüren und Menschen wie uns auf der anderen Seite zu töten?
Ich sage oft, dass es mich an 1914 erinnert.
Lasst uns also nicht denselben Fehler machen und zulassen,
dass sich verschiedene Teile der Arbeiter*innenklasse
gegeneinander ausspielen zu lassen,
wie z.B. Landverteidiger*innen und Arbeiter*innen.
Ich merke, dass sich Untergangsstimmung breitmacht.
Und man kann sich die Nachrichten und die Aufnahmen aus Gaza nicht ansehen
und sagen, das sei kein Untergangs- szenario, - das ist eine Katastrophe!
Aber man darf sich davon nicht lähmen lassen.
Eine große Herausforderung für uns im Moment
ist die transnationale Organisierung.
Und ich muss sagen,
dass wir immer noch versuchen herauszufinden,
zu etwas Soliderem machen kann
als es in den letzten Jahrzehnten war,
in unserer Wahrnehmung.
Wie kann man das materiell verankern?
Was können wir tun? Sind es Streiks,
die das Verladen von Waffen verhindern, die nach Gaza verschifft werden,
die gegen Kinder und Menschen in Gaza und Palästina im Allgemeinen eingesetzt werden.
Ist es das?
Aber gibt es etwas, wenn ich keine Arbeiterin in der Fabrik bin,
in der Waffenfabrik oder wenn ich nicht
im Hafen arbeite, - was kann ich dann tun?
Was können wir tun, um es zu verwirklichen?
Können wir einen Boykott durchführen?
Können wir einen substanzielleren Boykott durchführen?
Nicht nur in dem Sinne, dass wir es in den sozialen Medien teilen.
Wie können wir gemeinsam, transnational etwas unternehmen?
Und für die Art von Gruppe, in der ich arbeite,
war das eine ziemliche Heraus- forderung, denn es ist sehr schwierig
gegen die vorgegebenen Strukturen zu arbeiten.
Uns außerhalb der festgelegten Muster des Nichtregierungssektors, der NGOs
zu organisieren
oder der sozialen Bewegungen
die wir bisher gesehen haben.
Es gibt sehr viel, was für horizontale Organisation spricht,
aber ich denke, dass es auch hier viel zu verbessern gibt.
Wir müssen auch sehen, wie wir mit Spontaneität umgehen
da wir offenbar nicht darauf vorbereitet sind.
Ich meine, Dinge passieren und sie überholen einen irgendwie
und in dem Moment, in dem sie passieren,
bist du nicht am Start, wenn du nicht vorbereitet bist!
Ich denke also, all diese Aufgaben müssen erledigt werden
und wir müssen um die Rückeroberung des Terrains zu kämpfen
das der Linken durch die Rechten genommen wurde.
Ich habe das an vielen Orten gehört und auch von Menschen anderswo.
Und das Gefühl ist , dass die Linke
der Rechten das Feld überlassen hat,
dass sie zugelassen hat, dass die Rechte in die Gemeinden vorgerückt ist,
um mit Leuten zu arbeiten, die natürlicherweise,
logischerweise Linke wären.
Und sie übernehmen sehr aggressiv die Macht.
Wir hätten aus dem 20. Jahrhundert lernen sollen.
Wir sehen wie sich das wiederholt.
Wenn die Linke zurückweicht, wenn die Linke sich
mit Nabelschau beschäftigt
diese die kleinteilige ideologische
Selbstzerfleischung der Linken,
wenn wir in diesen Debatten verharren, gehen wir unter.
Wir müssen schnell handeln, zügig zurück zu den Massen gehen,
und dürfen nicht die Agenda erfinden.
Ich denke es war ein sehr einfaches Rezept von Lenin:
Geht zu den Massen und hört ihnen zu, was sie zu sagen haben.
Was sie zu sagen haben, was ihre wirklichen Probleme sind.
Und wir haben versucht in die Gemeinden zu gehen
und denen zuzuhören, die zum Schweigen gebracht werden.
Und ja, wir haben gehört, dass es die Minen sind in den Bergbaugemeinden.
Es ist das Land in Gemeinden, die ausgebeitet werden
für erneuerbare Energien
Und es ist das Wasser in den Gemeinden, in denen neue Minen eröffnet werden.
Wir erfinden das also nicht. Das haben wir gehört.
In Bosnien-Herzegowina sehe ich Folgendes:
vielleicht beantwortet das nicht die Frage
der Militarisierung direkt, aber was wir sehen, ist
- ich bin kein großer Fan von historischen Analogien -,
aber das taucht immer wieder auf: der Berliner Kongress.
Es ist, als würden viele Mächte auf dem Boden
Bosnien-Herzegowinas um Ressourcen kämpfen.
Wir haben auch eine Rüstungsindustrie.
Bosnien-Herzegowina war voller Rüstungsindustrie,
sogar in den jugoslawischen Jahren.
Und das ist, nach dem was ich höre,
ein sehr prosperierender Sektor.
Da fragt man sich auch, wie man das angeht.
Wie geht man in einer Situation, die wirtschaftlich so schwierig ist,
wie geht man vor, um dies als eine Quelle von,
als Einkommensquelle für die Menschen in Frage stellt.
In Bezug auf die
Militarisierung in Bosnien-Herzegowina:
was wir zuerst sahen, war die Investitionen der EU
in den Aufbau unserer Polizei,
um sich gegen Proteste zu organisieren.
Wir haben das direkt nach 2014 gesehen.
Das war der erste Schritt, der unternommen wurde.
Aber Bosnien- Herzegowina spielt
im Grunde genommen keine Rolle, weil es NATO-Truppen gibt
die den Frieden in Bosnien- Herzegowina bewachen.
Wir als souveränes Land,
wir werden nicht wirklich als souverän angesehen.
Sie spielen alle möglichen Spielchen mit Serbien,
aber Bosnien-Herzegowina..., wir werden nicht einmal wahrgenommen.
Wir sehen uns nicht einmal selbst als Faktor.
Die ganze Idee von zbor in Breza
ist auch, die Menschen zu inspirieren
den Willen zu wecken, für ihre Gemeinschaften und ihre Arbeit
und die Früchte ihrer Arbeit zu kämpfen.
weil wir einen Rückgang des Widerstands
im Land gesehen haben. aus verschiedenen Gründen.
Es hat zu lange gedauert,
und junge Menschen verlassen das Land,
Sie sagen: Die Menschen sehen keine Hoffnung.
Natürlich sieht man keine Hoffnung,
aber sie sehen auch nicht die Handlungsmöglichkeiten,
Es scheint, dass wir uns
abseits der ausgetretenen Pfade bewegen müssen.
Was wir in Breza auch durch diese Versammlung versuchen,
wir sahen diese Stimmung,
dass kollektives Handeln etwas Besonderes ist.
Und selbst wenn man keine institutionellen Kanäle hat,
in die man das aufnehmen kann,
so steigt doch der öffentliche Druck!
Wenn man an die Öffentlichkeit geht
und zeigt, dass Menschen zusammenarbeiten können
und gemeinsam etwas für sich erreichen können.
Wir entlarven auch die repräsentative parlamentarische Demokratie
als das, was sie ist.
Es ist es eine Herrschaft der Elite
mit einem sehr schwachen Feigenblatt alle vier Jahre
von denen, die zur Wahl gehen und ihre Stimme abgeben.
Die Wahlbeteiligung
ist ein besonderes Thema, auf das wir nicht eingehen sollten.
Zbor in Brez basiert also auf der Idee:
wir versuchen, uns gegenseitig zu inspirieren
und unseren Widerstand wiederzubeleben.
Lasst uns nicht einfach akzeptieren, was uns vorgesetzt wird.
Und ich denke, es gibt eine gewisse...
es gibt die Energie!
Die Menschen kämpfen seit einem Jahrzehnt für Flüsse
in Bosnien-Herzegowina, und es gibt die Proteste der Bergarbeiter.
Es ist also da, nur wenn die institutionellen Regeln
es blockieren, ist es schwierig zu sehen, wie man es weiterverfolgen kann
ohne in die Falle der typischen
Gesetzgebungsänderungen im NGO Stil
oder Politikberatung
um die Politiker*innen zu beeinflussen.
Lasst uns eine Alternative dazu erforschen.
Wenn wir uns zusammensetzen und eine sehr klare Botschaft senden
und wenn wir uns einig sind, dann ist das auch wertvoll.
Und auch, dass die Menschen verstehen, was Selbstorganisation bewirken kann.
Das war,
nicht lange nachdem es verblasst war
sagte ich, dass es nicht ankündigt hat
was kommen würde,
der Aufstand oder die Rebellion oder der Kampfgeist,
sondern dass es eher den Moment markierte,
als das Regime konsolidiert wurde.
Es war fast wie der letzte Stoß der alten Energie.
Was einen mehrere Jahre lang blockiert,
die Leute sagten:
„Wow, wir waren 2014 auf der Straße und es hat sich nichts geändert”,
aber ich denke, es ist auch so, dass etwas bleibt, dass wir etwas gelernt haben.
Ziemlich viele von uns aus diesen Jahren sind immer noch da
und versuchen, direkte demokratische Mechanismen wiederzubeleben,
Mechanismen der Selbstorganisation.
Und wir stellen fest, dass die Menschen
immer offener sind, vielleicht jetzt mehr als damals.
Auch das Beispiel Serbien ist derzeit wirklich inspirierend,
dass die Menschen versuchen, sich selbst zu organisieren,
oder zumindest die Studierenden sich selbst organisieren.
Und die Lehren daraus sind:
Es geht um die Vereinigung der Kämpfe.
Ich glaube, wir haben damals nicht wirklich verstanden
wie sehr wir das brauchten.
Es gab viel Misstrauen und Argwohn
und auch einen Mangel an organisatorischem Wissen,
Einige der Älteren,
und ich würde mich selbst zu dieser Gruppe zählen,
wir dachten dass das da war,
was wir damals im Sozialismus gelernt haben, z.B. wie man organisiert.
Wir haben das angenommen. Wir wussten es nicht.
Es war nicht da.
Es wurde ein solcher Schäden abgerichtet
in unserer Gesellschaft, durch die Jahre des Krieges und des Übergangs,
durch die Art der Demokratisierung,
die uns in die „Entweder NGO oder nichts.“ Haltung drängte.
„Entweder Wahlen oder nichts.“
Dass wir es als etwas sahen, das es nicht wirklich gab.
Oder es war da, aber es war sehr fragmentiert und sehr schwach.
Und ich denke, wir haben seitdem gelernt
und die Leute sagen: „Oh, das ist sinnlos”, aber es ist nicht sinnlos.
Es wurden Flüsse gerettet.
Und es gab Menschen, die dadurch viel gelernt haben.
Wir haben ein Wasserwerk in Sarajevo
vor einer unmittelbar bevor- stehenden Privatisierung gerettet,
- durch Selbstorganisation.
In Sarajevo wurden Schulen vor der Schließung bewahrt,
ein städtisches Krankenhaus vor der Schließung bewahrt.
Ich spreche von Sarajevo, nicht weil ich denke, dass es das beste Beispiel ist.
Ich denke, dass wichtige Dinge in Banja Luka, in Tuzla
in vielen kleineren Gemeinden wie Jablanica passieren,
aber das ist meine Basis.
Ich möchte ich über die Kämpfe sprechen, die ich am besten kenne.
So wurde viel gerettet durch Selbstorganisation,
wenn auch in viel kleinerem Maßstab.
Und wir haben durch diese Kämpfe gelernt.
Und ich denke, jetzt ist der Moment gekommen, unser Wissen zu nutzen,
um mit etwas Größerem zu beginnen.
Und ich denke, wenn die Leute sagen, das sei ein Misserfolg gewesen,
dann haben wir eine sehr naive Vorstellung davon
wie politischer Kampf aussieht.
Und ich denke, die Zeit ist gekommen
auch eine wichtige Lektion zu lernen,
die wir vergessen haben
und das hat sich auf 2014 ausgewirkt:
Es gibt keine sofortigen Siege.
Es gibt auch keine sofortigen Niederlagen, aber es gibt keine sofortigen Siege.
Und viele von uns werden ein weiteres Jahrzehnt lang arbeiten,
vielleicht ohne die Früchte unserer politischen Arbeit zu sehen.
Und ich denke, wir müssen lernen, dass es Freude gibt in einem guten Kampf
und dass es Freiheit gibt im Kampf und im Widerstand.
Nicht Freiheit als etwas,
das man erreicht, die Emanzipation, die man erreicht
um dann zu sagen, „Ja, das ist es, wir sind am Ziel.“
Nein, wir müssen lernen, diesen Kampf zu lieben und anzunehmen,
denn dann sind wir frei, wenn wir gemeinsam kämpfen.
Es klingt, es mag irgendwie hohl klingen,
aber versuche ich der jüngeren Generation begreiflich zu machen;
Ihr werdet niemals, niemals in der Welt, so wie sie eingerichtet und organisiert ist
euch freier fühlen als dann, wenn ihr
Widerstand gegen das System leistet und kämpft.
Warte nicht darauf, dass ein Moment der Freiheit kommt.
Sie ist da.
Sie ist da, wenn du Widerstand leistest.
Ich glaube, wir haben diesen Faktor auch etwas vernachlässigt.
Als wie über die technischen Details des Kampfes
oder über Taktiken oder Strategien nachgedacht haben,
haben wir nicht verstanden,
dass wir auch dies kommunizieren
und lernen müssen.
Die Fixierung auf den sofortigen Sieg
bedeutet, dass unsere politische Vernunft vom Kapitalismus vereinnahmt wurde.
Man geht hin, man kauft, man hat es.
Nein, das ist politischer Kampf.
Du gehst hin, du kämpfst und du kämpfst und du arbeitest und du gehst zurück
und du kämpfst und kämpfst und arbeitest und fängst wieder von vorne an.