Wenn wir unter Kapitalismus ein System verstehen,
das akkumulieren muss
und das daher wachsen muss.
Um Kapital zu akkumulieren,
und um die Schulden zu bedienen,
muss man wachsen.
Sowohl die Unternehmen, aber auch die Staaten mit ihrer Verwaltung.
Deswegen würde ich sagen nein.
Ich glaube nicht, dass das Wachstum
und die planetaren Grenzen miteinander vereinbar sind.
Die Ökonomen schlagen diese Lösung vor,
die liberalen, heterodoxen Ökonomen.
Sie denken, dass man das entkoppeln kann.
D.H. dass es möglich ist, Zahlen zu haben, die ansteigen,
Geschäftszahlen, die steigen,
und dass man gleichzeitig die Umweltbilanz senken kann
also den Energieverbrauch, die CO2 Emissionen,
die Produktion von Verpackungen; den Verbauch von Rohstoffen.
Diese Entkoppelung ist meines Erachtens in kleinem Maßstab möglich
aber nicht ausreichend, um das Wachstum auf ewig zu ermöglichen,
wie das manche Ökonomen behaupten.
Es genüg, sich zu vergegenwärtigen, was 2% Wachstum pro Jahr bedeuten:
2% Wachstum pro Jahr bedeutet, dass wir das BIP
oder den Energiekonsum alle 37 Jahre verdoppeln.
Wir müssten ihn alle 100 Jahre mit 7 multiplizieren
und mit 390 Millionen alle 1000 Jahre.
Wer kann glauben, dass wir im Jahr 3000
Fahrzeuge haben werden, die 390 Millionen mal effizienter sein werden?
Oder dass das BIP dann 390 Millionen mal größer sein wird
und wir die Emissionen auf 1/2, 1/3 oder 1/4 reduziert haben werden?
Das ist natürlich total utopisch.
Und wenn wir über Energiekonsum reden:
Wenn wir den Energieverbrauch pro Jahr um 2% erhöhen,
so wie es in den letzten Jahrzehnten geschehen ist,
dann müssten wir in genau 1555 Jahren
die Energie des Sonnensterns verbrauchen.
Nicht der Sonnenenergie, die auf der Erde ankomt, sondern des Sonnensternes selber.
Selbst die Verfechter der Nuklearengergie können mitr nicht sagen, dass
sie Reaktoren machen können, von der Größe der Sonne.
Das zeigt die Absurdität des ökonomischen Systems, in dem wir leben.
das auf Wachstum beruht.
Daher wird es notwendigerweise einen Moment geben,
ich weiß nicht, was zwischen heute und heute x 390 Millionen passieren wird,
aber etwas wird sicher passieren.
Also ist der Kapitalisms, in dem Sinne der Akkumulation
und weil er Wachstum braucht,
(nicht insofern als er Privateigentum gibt)
nicht nachhaltig.